国产婬语对白在线_亚洲成a∨人片在线观看无码好看_国产精品久久香蕉免费_99热精品国产三级在线

首頁>檢索頁>當(dāng)前

【李鎮(zhèn)西】我的調(diào)查:魯迅文章究竟從中學(xué)教材中刪除沒有?

發(fā)布時間:2023-02-18 作者:李鎮(zhèn)西 來源:鎮(zhèn)西茶館微信公眾號

近年來,不斷在網(wǎng)上看到有人為“魯迅文章從中學(xué)語文教材中被刪除”而鳴不平。

他們列出了許多“刪除理由”來一一駁斥:“通假字太多,不利于孩子學(xué)習(xí)漢語”“句子深奧難懂”“批判性太強,不夠正能量”“脫離今天的時代,不合時宜”等等。

然后又義正辭嚴(yán)地大談中學(xué)語文教材應(yīng)該收錄魯迅文章的理由:“讓孩子認(rèn)識昨天的中國”“增強學(xué)生思想的深刻性”“培養(yǎng)學(xué)生批判性思維”“學(xué)習(xí)雜文筆法”等等。

為了證明他們并非無的放矢,還列了一個“魯迅文章被刪清單”:《阿Q正傳》《藥》《記念劉和珍君》《為了忘卻的記念》《中國人失掉自信力了嗎?》《風(fēng)箏》等等。

尤其是對《記念劉和珍君》《為了忘卻的記念》這兩篇文章“被刪”,有的人更是悲憤不已。說這是“上面”怕人們讀的時候產(chǎn)生某種聯(lián)想,于是“心虛”了……

作為教了幾十年從初一到高三語文的老教師,猛一聽也頗為震驚:怎么會?怎么可能?所刪篇目都是我教過許多遍的名篇,把它們從教材中剔除,夸張一點說,就像從我身上割肉一般難受。尤其網(wǎng)上所說“掀起了一陣‘去魯迅化’的熱潮”,我就感到十分的不安和無比的擔(dān)心。

還好,去年我又聽到了權(quán)威部門明確回應(yīng):中學(xué)教材刪除魯迅作品?沒有的事!

我終于松了一口氣。

然而,網(wǎng)上批評“中學(xué)語文教材刪除魯迅作品”的聲音依然沒有停歇,批評者往往痛心疾首、捶胸頓足甚至咬牙切齒,對魯迅表現(xiàn)出一往情深的摯愛,因而對刪除者表現(xiàn)出“壯志饑餐胡虜肉”般的仇恨。

說實話,我退休已經(jīng)好多年,很久沒有看過中學(xué)語文教材了。官方已經(jīng)辟謠,可聲討依然未止,我就想,難道官方在說謊?

于是,我采用了最笨的辦法——親自調(diào)查。

我找來最新的中學(xué)語文教材,除了看每一冊的目錄,還一本本地翻閱,順便也看了12冊小學(xué)語文教材,并且采訪了一些中學(xué)教師和中學(xué)語文教研員,由此獲得了一些真實的材料的數(shù)據(jù)。

這樣,我得出了真實客觀的調(diào)查結(jié)論——

說魯迅文章在中學(xué)語文教材中被撤,完全不是事實。

魯迅的文章不但沒有從中小學(xué)語文教材中“退出”(“被刪”“淡化”),反而更突出了。

在中外作家中,魯迅是被選作品最多的作家,沒有之一。


就以最權(quán)威的人教社版的教材為例。新中國成立以來,人教社編寫了十一套中小學(xué)語文教材,魯迅作品的數(shù)量一直保持穩(wěn)定,魯迅一直是教材選入作品最多的作家?,F(xiàn)行統(tǒng)編語文教材中共收有魯迅文章14篇。

統(tǒng)編小學(xué)語文教材在六年級上冊中,編排了專門的“初識魯迅”單元,既選入魯迅的代表性作品《少年閏土》(《故鄉(xiāng)》節(jié)選)、《好的故事》,也選入他人回憶魯迅、紀(jì)念魯迅的作品,如周曄的《我的伯父魯迅先生》、臧克家的《有的人——紀(jì)念魯迅有感》。這一單元語文園地的“日積月累”欄目中還選編了魯迅的名言。通過這些選文和欄目設(shè)置,旨在引導(dǎo)學(xué)生了解魯迅的基本情況,初步感受魯迅的文學(xué)成就和精神品質(zhì),積累魯迅作品的閱讀體驗,為后續(xù)更加深入地學(xué)習(xí)魯迅的作品和精神打下堅實基礎(chǔ)。


統(tǒng)編初中語文教材選入魯迅作品7篇,統(tǒng)編高中語文教材選入5篇,總共12篇,此外,教材還推薦學(xué)生整本書閱讀《朝花夕拾》。具體篇目如下:


下面是專門研究相關(guān)專題的學(xué)者為我所提供《魯迅文章在語文教材中的數(shù)量》的資料,里面有詳盡的數(shù)據(jù)——

1982年人教版語文教材,魯迅作品選篇增加《范愛農(nóng)》《雜文兩篇(文學(xué)和出汗、中國人失掉自信力了嗎?)》《雜文兩篇(《人生識字糊涂始》《答北斗雜志社問》)》,刪減了《雪》《風(fēng)箏》,增至22篇,在整套教科書編選篇目中占比為6.1%。

1987年、1990年分別對初中、高中教材進行修訂改編,魯迅作品選目基本沒有變化。

人教社編寫的九年義務(wù)教育三年制語文教材于1990年開始在全國試行,并于1993年進行修訂,魯迅作品選編篇目完全一致,高中教材繼續(xù)使用1990年修訂版。這套教材選入魯迅作品17篇:《從百草園到三味書屋》《社戲》《故鄉(xiāng)》《論雷峰塔的倒掉》《“友邦驚詫”論 》《孔乙己》《藤野先生》《記念劉和珍君》《拿來主義》《吶喊自序》《為了忘卻的記念》《祝?!贰端帯贰墩摗百M厄潑賴”應(yīng)該緩行》《阿Q正傳》(節(jié)選)《雜文兩篇(文學(xué)和出汗、中國人失掉自信力了嗎?)》,在整套教科書編選篇目中占比為5.3%。

2001年,經(jīng)過大幅度修訂的“試用修訂本”九年義務(wù)教育三年制語文教材開始在全國推廣使用,與此銜接的全日制高級中學(xué)語文教科書也在1997年陸續(xù)出版試用,并在2000年修訂后在全國范圍推廣。這套教材注重整體語文素養(yǎng)的提高,語文能力的培養(yǎng),重視文化熏陶,共收入魯迅作品15篇:《從百草園到三味書屋》《社戲》《阿長與山海經(jīng)》《魯迅自傳》《中國人失掉自信力了嗎?》《故鄉(xiāng)》《藤野先生》《孔乙己》《拿來主義》《記念劉和珍君》《為了忘卻的記念》《燈下漫筆 》(節(jié)選)《藥》《祝?!贰栋正傳》(全文),在整套教科書編選篇目中占比為4.8%。


人教社于2001年編寫的義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實驗教材在于2003年在全國范圍內(nèi)開始使用,并在2006年、2013年進行小修訂,魯迅作品選篇基本沒有變化。與此銜接編寫的普通高中教材也于2004年開始推廣使用,其中分為必修5冊,選修15冊。這套新在世紀(jì)里誕生的全新教材,注重內(nèi)容的現(xiàn)代化和開放性,重視學(xué)生綜合素質(zhì)和創(chuàng)新實踐能力的培養(yǎng),全面貫徹與落實素質(zhì)教育的精神,共選入魯迅作品11篇(另有選修1篇《未有天才之前》):《風(fēng)箏》《從百草園到三味書屋》《社戲》《阿長與山海經(jīng)》《藤野先生》《故鄉(xiāng)》《孔乙己》《記念劉和珍君》《祝福》《拿來主義》,在整套教科書編選篇目中占比為3.7%。

人教版教育部統(tǒng)編本義務(wù)教育教材和普通高中教材分別在2017和2019年投入使用,魯迅作品篇目調(diào)整后增加1篇。初中刪掉了《風(fēng)箏》《雪》,增加了《中國人失掉自信力了嗎?》,高中增加了《為了忘卻的記念》《阿Q正傳》(節(jié)選)。本套教材由于課程改革后必修課課時減少,整體教材篇幅壓縮,魯迅作品在整套教科書篇目中占比反而上升為5.7%。

在改革開放以來初高中語文教材入選作品統(tǒng)計中,《故鄉(xiāng)》被選入14套語文教材,《孔乙己》為13套,《藤野先生》為12套,《社戲》為11套,《從百草園到三味書屋》為10套,《中國人失掉自信力了嗎》為10套,《祝?!窞?0套,《記念劉和珍君》為10套,《阿Q正傳》為9套,《拿來主義》為10套,《為了忘卻的記念》為9套。這些作品堪稱“最經(jīng)典”的課文,上述每一篇都曾入選十套以上的語文教材,是幾代中國人最為耳熟能詳?shù)钠俊?/span>


面對這些確鑿的數(shù)據(jù),你還能說中學(xué)語文教材在“去魯迅化”嗎?

當(dāng)然,也有一些魯迅的文章被“拿下”,比如,我讀中學(xué)時學(xué)過的《文學(xué)與出汗》《答托洛茨基派的信》,還有以前曾經(jīng)選入教材的《風(fēng)箏》《藥》,在現(xiàn)在的中學(xué)語文教材中都沒有。

但是,語文教材中選入的魯迅作品不是一成不變的,也會根據(jù)教材編寫體系和教育需要,做出一定的調(diào)整,這是基于中小學(xué)教材的統(tǒng)一規(guī)劃、考慮一線的教學(xué)反饋后作出的正常調(diào)整。

語文教材選什么文章,不僅僅是視其內(nèi)容,還要看其是否符合中小學(xué)生的認(rèn)知特點,是否適合于教學(xué)。魯迅有的文章思想非常深刻,但不適合于中學(xué)語文教學(xué)。

今天我和一位高中語文教研員老師聊的時候,她說:“《藥》無論從藝術(shù)性還是思想性,都是一篇非常棒的短篇小說。但作為語文教材的課文,我認(rèn)為不是最佳的,因為它不適合于教學(xué)?!讹L(fēng)箏》也是這種情況。”

我小時候讀《文學(xué)和出汗》《答托洛茨基派的信》就讀不懂,長大以后讀懂了,卻不認(rèn)為這是魯迅最好的雜文,更不認(rèn)為這是初中生必讀的課文。

國家的語文教材本身就是不斷地在調(diào)整,有些年選入魯迅某篇文章,后來又不選了,過了幾年再選上,比如《中國人失掉自信力了嗎》就是這種情況。

這不很正常嗎?為什么動一篇魯迅文章,就要上升到“去魯迅化”的高度去抨擊呢?

除了課文,統(tǒng)編初高中語文教材還通過多種方式引導(dǎo)學(xué)生拓展閱讀魯迅作品。

第一,通過課后的“思考探究”進行拓展閱讀。比如,學(xué)習(xí)《藤野先生》,要求學(xué)生拓展閱讀《〈吶喊〉自序》,理解魯迅的人生選擇;學(xué)習(xí)《孔乙己》,要求拓展閱讀《示眾》《藥》等小說,分析、理解其中的看客形象。

第二,通過“名著導(dǎo)讀”板塊拓展閱讀。教材在七年級上冊設(shè)計了有關(guān)《朝花夕拾》的名著導(dǎo)讀板塊,聚焦魯迅的散文作品,引導(dǎo)學(xué)生從“魯迅的童年”“魯迅筆下的那些人物”“魯迅的兒童教育觀念”等專題開展《朝花夕拾》的整本書研讀。

第三,通過選入其他人回憶魯迅的文章,豐富學(xué)生對魯迅的認(rèn)識。比如,七年級下冊選入蕭紅《回憶魯迅先生》,通過生活瑣事,還原一位“真實的、富有人情味的、生活化的魯迅形象”。再如,在《藤野先生》之后補充許壽裳《亡友魯迅印象記》中的片段,幫助學(xué)生理解魯迅“棄醫(yī)從文”的經(jīng)歷。

看看,中國還有哪位作家享受了如此崇高的文化地位?

今天,那位為我提供中學(xué)語文教材并和我聊這個話題的教研員老師說:“平時忙碌,聽外面議論魯迅文章被刪,我都沒在意。今天你做這個調(diào)查,我認(rèn)真看了一下,才感覺到,在我們的中學(xué)語文教材中魯迅的作品是非常突出的。”

事實已經(jīng)非常清楚,所謂“去魯迅化”所謂“中學(xué)語文教材刪除魯迅作品”……純屬子虛烏有!


我不明白,那些人為什么要振振有詞地抨擊根本就不存在的事兒呢?這是一個謎。

而一聽說“魯迅文章被中學(xué)語文教材刪除”,更多的人跟著抨擊,一時網(wǎng)上沸沸揚揚,群情激憤,即使官方出面澄清也不聽不信,反而諷刺挖苦。

究其原因,我想還是源于魯迅在中國的特殊地位。

魯迅是中國人心中不可撼動的“民族魂”,他的目光穿過近百年的風(fēng)雨,依然注視著今天的中國。廣大的中國人民對他的愛戴是發(fā)自內(nèi)心的。以我為例,“文革”中的我被強行灌輸魯迅文章時,我特別反感他,但隨著歲月的推移和閱歷的增加,我越來越覺得魯迅作品是值得每一個中國人反復(fù)閱讀的經(jīng)典。讀魯迅,就是讀中國,而且是讀今天的中國。所以,許多人一聽魯迅的文章被“撤出”中學(xué)語文教材,就急了,這也很自然。

何況,魯迅筆下的丑惡現(xiàn)象,在中國并沒有絕跡,他所塑造的阿Q依然是今天每一個中國人的鏡子,我們不便表達我們內(nèi)心的某些憤怒,通過讀魯迅,可以曲折地抒發(fā)情感,或者說可以含蓄地表達我們的觀點。雖然中學(xué)語文教材中的魯迅作品是有限的,但少年時代魯迅走進我們的心靈后,便會終身陪伴著我們。如果真的“去魯迅化”,我們的后代便忘記了魯迅的存在,哪還有誰能夠像魯迅一樣說出我們想說而說不好甚至不敢說的話?所以,一聽說“中學(xué)教材中魯迅的文章越來越少”,便產(chǎn)生了一種捍衛(wèi)魯迅的激情與壯志,這也很正常。

但是,我想說的是,親愛的同胞們,當(dāng)你一聽說類似傳聞時,只要稍微去翻翻你孩子書包里的語文書,這樣的謠言便不攻自破了。

魯迅曾說:“謠言的泛濫與反復(fù)出現(xiàn),證明了其實,中國本來是撒謊國和造謠國的聯(lián)邦?!保ā吨聦O伏園》)

魯迅還說:“笑里可以存刀,自稱酷愛和平的人民,也會有殺人不見血的武器,那就是造謠言,但一面害人,一面也害己?!保ā吨{言世家》)

古人說:“謠言止于智者?!蹦敲矗犃瞬粚嵵~后不愿做起碼的核實,便跟著義憤填膺起來,這算不算是智者呢?

2023年2月15日


0 0 0 0
分享到:

相關(guān)閱讀

最新發(fā)布
熱門標(biāo)簽
點擊排行
熱點推薦

工信部備案號:京ICP備05071141號

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120170024

中國教育報刊社主辦 中國教育新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止下載使用

Copyright@2000-2022 www.solnowat.com All Rights Reserved.

京公網(wǎng)安備 11010802025840號