■科技競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)，而創(chuàng)新能力來(lái)源于真實(shí)、扎實(shí)的科研成果

　　■依法守護(hù)科研誠(chéng)信，就是在守護(hù)中國(guó)未來(lái)的科技實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力

　　科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的核心基石，是推動(dòng)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的重要保障。日前，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），明確提出從嚴(yán)懲處科研造假行為，特別是嚴(yán)厲打擊科研中介買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文產(chǎn)業(yè)鏈。

　　一些科研不端行為頻頻出現(xiàn)，特別是買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”滋生泛濫，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)，挑戰(zhàn)了科技創(chuàng)新的底線。對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行依法治理，既是維護(hù)科研誠(chéng)信的必然要求，也是推動(dòng)科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，對(duì)于維護(hù)健康、可持續(xù)的科技創(chuàng)新環(huán)境具有重要意義。

　　科研誠(chéng)信是科技發(fā)展的基本倫理底線，而數(shù)據(jù)和論文是科研成果的重要載體。買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文不僅侵犯了科研倫理，還直接損害了科研的真實(shí)性和可信度。虛假的科研成果一旦被用于政策制定、技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，可能帶來(lái)不可挽回的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)損失。例如，虛構(gòu)的數(shù)據(jù)可能誤導(dǎo)科學(xué)結(jié)論，偽造的論文可能擾亂學(xué)術(shù)發(fā)展方向。依法打擊買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈，有助于守住科研的道德底線，確?？蒲泄ぷ髡呋貧w求真務(wù)實(shí)的初心。

　　科技競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)，而創(chuàng)新能力來(lái)源于真實(shí)、扎實(shí)的科研成果。如果買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)泛濫，將嚴(yán)重破壞科研環(huán)境，導(dǎo)致真正從事創(chuàng)新研究的學(xué)者和團(tuán)隊(duì)失去公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。此外，這種行為還可能損害中國(guó)科研的國(guó)際聲譽(yù)，削弱我國(guó)在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的地位。依法從嚴(yán)打擊相關(guān)行為，可以有效凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，為真正的創(chuàng)新者提供更加公平、透明的發(fā)展環(huán)境。

　　科研誠(chéng)信的維護(hù)需要明確的法律規(guī)范作為基礎(chǔ)。目前，雖然刑法、專(zhuān)利法等法律對(duì)部分科研不端行為有處理規(guī)定，但針對(duì)買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文等新興問(wèn)題，還缺乏具體的法律條款或司法解釋。應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)科研造假行為進(jìn)行精準(zhǔn)界定和分類(lèi)處理，特別是對(duì)涉及虛假專(zhuān)利、買(mǎi)賣(mài)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、代寫(xiě)論文等行為加大處罰力度。最高人民法院此次發(fā)布的《意見(jiàn)》表明，司法機(jī)關(guān)已將打擊科研造假作為維護(hù)科技創(chuàng)新環(huán)境的重要任務(wù)。下一步，應(yīng)通過(guò)高質(zhì)量的司法審判形成典型案例，對(duì)科研中介買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈形成有效震懾。通過(guò)公開(kāi)裁判文書(shū)、案例分析等方式，加大案件宣傳力度，讓全社會(huì)意識(shí)到此類(lèi)行為的法律后果和社會(huì)危害。

　　買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的行為通常涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，包括中介機(jī)構(gòu)、買(mǎi)賣(mài)雙方以及平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者等。因此，僅依靠司法機(jī)關(guān)單方面的打擊難以徹底根治。應(yīng)建立科研機(jī)構(gòu)、高校、司法機(jī)關(guān)、行政監(jiān)管部門(mén)等多方協(xié)同的治理機(jī)制，形成從源頭遏制到終端懲處的全鏈條打擊模式。例如，可通過(guò)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)和論文交易平臺(tái)的監(jiān)管，關(guān)閉違法交易渠道；同時(shí)，強(qiáng)化高校和科研機(jī)構(gòu)的自律管理，設(shè)立內(nèi)部舉報(bào)機(jī)制，對(duì)發(fā)現(xiàn)的造假行為及時(shí)上報(bào)。

　　買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的現(xiàn)象的出現(xiàn)，與當(dāng)前一些科研評(píng)價(jià)機(jī)制過(guò)于追求“數(shù)量”相關(guān)。在某些領(lǐng)域，科研成果的數(shù)量甚至比質(zhì)量更為重要，這無(wú)形中滋生了通過(guò)不正當(dāng)手段獲取“成果”的需求。因此，不僅要嚴(yán)厲打擊相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，還要推進(jìn)科研評(píng)價(jià)機(jī)制的改革，引導(dǎo)高校和科研機(jī)構(gòu)更加注重成果的質(zhì)量、實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和創(chuàng)新性，而非單純的數(shù)量指標(biāo)。應(yīng)逐步改變過(guò)度依賴論文發(fā)表數(shù)量和影響因子的評(píng)價(jià)方式，探索多維度的科研評(píng)價(jià)體系。例如，將科研成果的實(shí)際社會(huì)效益和創(chuàng)新價(jià)值納入考核指標(biāo)，減輕科研工作者的短期壓力。同時(shí)，應(yīng)對(duì)科研人員的誠(chéng)信行為建立信用記錄，將誠(chéng)信表現(xiàn)與晉升、項(xiàng)目申請(qǐng)等掛鉤，引導(dǎo)科研人員形成自覺(jué)遵守誠(chéng)信規(guī)范的意識(shí)。

　　科研誠(chéng)信不僅需要外部法律法規(guī)的約束，還需要內(nèi)部道德文化的支持。應(yīng)加大對(duì)科研誠(chéng)信的宣傳教育力度，從高校到科研機(jī)構(gòu)，普及科研倫理和法律知識(shí)，將科研誠(chéng)信教育納入高校課程內(nèi)容體系。同時(shí)，通過(guò)案例剖析和正面典型宣傳，讓科研工作者深刻認(rèn)識(shí)到造假行為的嚴(yán)重后果和堅(jiān)持誠(chéng)信的重要意義，從思想層面鏟除不端行為的土壤。

　　依法守護(hù)科研誠(chéng)信，就是在守護(hù)中國(guó)未來(lái)的科技實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力?？蒲性旒傩袨橛绕涫琴I(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)和論文的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅損害科研的公信力，也對(duì)科技創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成巨大威脅。最高人民法院通過(guò)發(fā)布《意見(jiàn)》，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新，正是用法治為科研創(chuàng)新?lián)纹鹆艘话选氨Ｗo(hù)傘”。接下來(lái)，要通過(guò)法律完善、司法實(shí)踐、協(xié)同治理、評(píng)價(jià)改革和文化建設(shè)等，協(xié)同發(fā)力全面凈化科研環(huán)境，為中國(guó)的科技創(chuàng)新提供更加堅(jiān)實(shí)的支撐。

　　（作者系湖南省教育科學(xué)研究院高教所所長(zhǎng)、湖南省教育戰(zhàn)略研究中心智庫(kù)理事）

《中國(guó)教育報(bào)》2025年01月14日 第02版